【来源：工人日报】

据《工人日报》5月9日消息，撤回记者从中国裁判文书网获悉，公司浙江省杭州市中级人民法院审结了一起案件：

2020年11月，开除甲公司与小张签订劳动合同，员工员工院小张从事理财经理岗位，后又月工资为6000元。拒绝

2022年9月19日，去上甲公司向小张发送《解除劳动合同通知书》，班双载明因公司业务调整决定于同年9月22日解除与小张的到法劳动合同。但是撤回，小张收到函件后表示不同意。公司

2022年9月22日，开除甲公司向小张发送“因交接工作未完成，员工员工院协商未达成一致，后又劳动合同解除通知不生效，拒绝特此告知”的通知，小张回复“不接受恢复劳动合同”。

随后，小张申请劳动仲裁。仲裁委裁决，甲公司支付小张违法解除劳动合同赔偿金8.4万余元等。

甲公司不服裁决，诉至法院。

一审法院经审理认为，甲公司已向小张作出解除通知，故双方劳动关系已于2022年9月22日解除。

法院认为，甲公司主张“撤回解除通知可发生劳动合同恢复的法律效力”，于法无据，法院不予采纳。甲公司系以公司业务调整为由解除双方劳动合同，但未能提交充分证据予以证明，法院认为构成违法解除，应支付小张赔偿金8.4万余元等。

甲公司不服，提起上诉。

二审过程中，甲公司辩称，其并没有单方解除劳动合同。小张从事理财经理工作，后因多种因素，该部门的业绩一直处于下滑状态，公司确实想跟小张协商解除劳动合同，并向其发函。但是，小张收到函件后表示不同意。

甲公司认为，其跟集团工会沟通后，已在发函当天撤回了拟解除的函件，表示劳动合同继续履行，故解除行为未生效。在小张此后未到岗的情况下，甲公司也一直催促其上班。另，小张也领取了国庆节福利，甲公司客观上未单方解除劳动合同，无需支付赔偿金。

对此，小张辩称，解除权是单方形成权，甲公司解除劳动关系意思表示送达小张时，双方劳动关系已经解除，甲公司作为违法解除的提出方无权单方撤销解除通知。

二审法院浙江省杭州市中级人民法院经审理认为，关于赔偿金，因甲公司向小张发出了解除通知，且其所述解除劳动合同原因不能成立，又其撤回解除通知并不导致解除行为不发生效力，故一审法院判令支付赔偿金并无不当。

最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com